![]() |
|||||||
|
|
Kommentare: jetzt wurd es spannend, was macht LL nun. Wenn LL nun den Emerald blocken sollte, dann werden wohl einige User dumm aus der Wäsche schaujn und nicht wissen was los ist. von Bogus
am 02. Sep
um 5:04 Uhr
Es ist äusserst interessant, dass LL im Rahmen der TPV Auflagen bzgl. der Struktur eines Entwicklerteams macht und uneinhaltbar kurze Fristen setzt. In der bisherigen Darstellung ging es immer nur um die Forderung nach Anpassung und Überprüfung eines Softwaresystems und die Sicherstellung der Einhaltung der in der TPV-Policy geforderten Funktionalität. Mit der Forderung, Mitglieder aus einem Entwicklerteam zu entfernen, überschreitet LL ganz klar seine Kompetenzen und zeigt deutlich, dass hier mehr dahintersteckt. Hier wird in diktatorischer Willkür die Gelegenheit ergriffen, einen unliebsamen Konkurrenten mit der von ihm selbst gelieferten Munition zügig aus dem Weg zu räumen. Sicherlich verhält sich das Team um den Emerald-Viewer im Moment alles andere als intelligent und bettelt in sehr professioneller Art und Weise um Schläge. Bei geeignetem konsolidierten Aussenauftritt wäre es jedoch ein Leichtes, die Forderungen und Fristsetzungen von LL zu ignorieren, in Ruhe die Probleme zu lösen und einfach in einigen Wochen mit einer neuen Version erneut eine Aufnahme in das TPV-Verzeichnis zu beantragen. Die Unsicherheit, die LL hier wieder einmal schürt und vor allem die sehr aggressive Politik der Martkbereinigung, die nun offensichtlich wird, zeigen sehr deutlich, dass LL kein geeigneter Partner für Projekte ist. Durch jahrelangen Zickzackkurs, ständiges Nichteinhalten von Versprechungen und wildes um sich Schlagen wird hier der Eindruck eines verhaltensgestörten Dreijährigen vermittelt, mit dem man auf keinen Fall Geschäfte machen will. Speziell für Kunden aus dem Markt ausserhalb der USA ist ein Amok laufendes US-Unternehmen als Geschäftspartner unerträglich. Hier muss und kann dann auf die inzwschen jeweils im eigenen Rechtsraum vorhandenen OpenSimulator-Hostingangebote zurückgegriffen werden. von Kai Ludwig
am 02. Sep
um 7:30 Uhr
Was mich an der ganzen Sache beunruhigt ist eine bestimmte Auflage von LL, das Tooll die von .(JavaScript must be enabled to view this email address)
am 02. Sep
um 14:14 Uhr
Wenn man ganz fies ist, dann könnte man meinen das das alles ínziniert worden ist, im einen konkurrenten los zu werden. Aber würde LL wirklich soweit gehen ? von Bogus
am 02. Sep
um 14:44 Uhr
Sehr uncool das ganze. Da werden bestimmt einige Sl verlassen. Stimmte das eigentlich mit der DDos -Attacke über die Loginseite des Emerald Viewers, oder war das nur ein Gerücht um die schlecht zu machen? von .(JavaScript must be enabled to view this email address)
am 08. Sep
um 0:40 Uhr
Das war echt. Es gab dazu an einigen Stellen recht genaue Analysen der von Fractured Crystal per IFrame in der Ermerald-Loginseite untergebrachten Aufrufe. Insgesamt war die DDOS-Attacke aber nur die Spitze des Eisbergs und der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Möglicherweise wären sonst die anderen Ungereimtheiten bis heute nicht allgemein bekannt geworden und der Emerald-Viewer würde weiter unbemerkt Daten ausspähen. Linden Lab hat natürlich sofort die Gelegenheit genutzt, um ein Exempel zu statuieren. Passender hätte man es selbst mit Planung und Absicht nicht vorbereiten können. Da aber der Phoenix-Viewer ja weiter und vor allem offen enwickelt wird, trägt das ganze Desaster unter dem Strich einfach nur zur Säuberung einer Viewer-Version bei. Schade nur, dass dabei so viel Staub aufgewirbelt werden musste, der die normalen Benutzer erheblich verwirrt haben dürfte. von Kai Ludwig
am 08. Sep
um 19:03 Uhr
Moin Moin, Bei mir bleibt der Eindruck, und das ist keine Verschwörungstheorie, daß Dev Team hat das ganze Disaster ausgenutzt um auf diesem Weg eine riesen Werbekampagne zu starten. von .(JavaScript must be enabled to view this email address)
am 10. Sep
um 12:23 Uhr
Dein Kommentar: Commenting is not available in this weblog entry.
|
||||||
|
|||||||